Biodegradationstests: 3 echte Bewertungsmethoden – ISO 14855 Bodenvergrabungsprüfung / OECD 301 aerob / 18-tägige Kompostierung: Welche 3 Berichte eine Druckerei bei „biologisch abbaubar“-Aufträgen zuerst anfordern sollte
💡 💡 Auf einen Blick
Biologisch abbaubar ist bei Verpackungen kein Test, sondern ein Marketingbegriff. Die 3 Testsysteme unterscheiden sich deutlich in Probenbedingungen, Prüfzeitraum und Grenzwerten, sodass dasselbe Material in einem Bericht bestehen und in einem anderen durchfallen kann. ① ISO 14855 Bodenvergrabungsprüfung: Unter aeroben Bodenbedingungen wird die freigesetzte CO2-Menge gemessen und daraus die endgültige Mineralisierungsrate berechnet. Der Test beantwortet die Frage, ob ein Material schließlich zersetzt werden kann, und dauert 90-180 Tage. Die Probe muss der tatsächlichen Verarbeitungsform entsprechen; ein Granulatbericht gilt nicht für Fertigmaterial mit Zusatzstoffen oder einem PBAT-Blend. Der Bewertungswert liegt häufig im Bereich von 60% und nicht bei 90%. ISO 14855 belegt die schließlich mögliche Zersetzung im Boden, nicht die biologische Abbaubarkeit innerhalb von 18 Tagen in der häuslichen Kompostierung. ② OECD 301 aerober biologischer Abbau: In einem geschlossenen Behälter mit definierter Mikroorganismenimpfung wird der biologische Abbaugrad innerhalb eines festen Fensters von 28 Tagen gemessen. Der Test beantwortet die Frage, wie schnell der Abbau beginnt, und setzt industrielle Kompostierungsbedingungen mit konstant etwa 58℃ und kontinuierlicher Sauerstoffzufuhr voraus. Für häusliche Kompostierung bei Raumtemperatur oder anaerobe Deponien gilt er nicht. Seine Nutzung zur Bewerbung biologisch abbaubarer Gartenfolien führt zu einer Überschätzung. ③ Häusliche Kompostierung (EN 13432 / GB/T 41010): Vollständiger biologischer Abbau von mehr als 90% innerhalb von 180 Tagen bei 20-30℃, Bestehen der Prüfungen zu Pflanzentoxizität und akuter Toxizität für Regenwürmer innerhalb von 90 Tagen, keine Gefährdung durch Schwermetalle und Vorhandensein organischer Bestandteile. Nach 18 Tagen müssen 90% der Fragmente kleiner als 2mm sein; mit bloßem Auge erkennbare ursprüngliche Rückstände sind unzulässig. Viele Materialien bestehen nach 90 und 180 Tagen, scheitern jedoch an der 18-Tage-Zerkleinerungsprüfung. Der Druckprozess beeinflusst dieses Ergebnis direkt: Pigmente und Bindemittel einer dunklen Vollflächendruckfarbe zersetzen sich langsamer und verändern die mikrobielle Besiedelung der Oberfläche. Im Vergleich bedruckter und unbedruckter Proben derselben Charge waren die Fragmente nach 18 Tagen bedruckt deutlich größer. Die Lösung ist die Umstellung auf helle oder weiße Druckfarbe und die Reduzierung der Vollflächenbereiche, gefolgt von einer erneuten Prüfung. Bei Aufträgen sind 3 Unterlagen unverzichtbar: das Original des Prüfberichts mit Normnummer, Prüfzeitraum und Temperatur; der Abgleich zwischen dem abgedeckten Material und der tatsächlich bestellten Rezeptur einschließlich Type, Blendverhältnis, Additiven und Verarbeitungsverfahren; sowie die Grundlage für die Kennzeichnungsnutzung im Zielmarkt. Die 3 Kennzeichen für häusliche Kompostierung, industrielle Kompostierung und Bodenabbaubarkeit sind nicht austauschbar und dürfen nicht auf derselben Verpackung erscheinen; eine Autorisierung muss die Druckerei, den Gültigkeitszeitraum und den Produktumfang abdecken. Im Vertrag sollte stehen: „Ändert der Kunde die Materialtype oder das Druckverfahren, sodass das Fertigprodukt nicht mehr den genannten Normen entspricht, trägt der Kunde die Verantwortung.“ Der Bericht wird auf den Namen des Materialherstellers ausgestellt, doch die Folgen einer falschen Umweltaussage treffen die Druckerei.
Im April 2026 wandte sich ein Kunde für Küchenabfallbeutel an uns und wollte 6 Millionen Beutel für die häusliche Kompostierung produzieren lassen. In der Spezifikation stand eindeutig: „biologisch abbaubar, gemäß GB/T 41010“.
Wir antworteten: „Bitte stellen Sie den Prüfbericht bereit.“
Der Kunde sendete ein PDF. Auf dem Deckblatt stand „XX Prüfbericht für biologisch abbaubare Kunststoffe“, als Titel „Prüfung der biologischen Abbaubarkeit von Produkten“, und als Prüfgrundlage war ISO 14855 angegeben.
Der Kunde fragte: „Steht da nicht überall, dass es biologisch abbaubar ist?“
Wir blätterten auf Seite 3 des Berichts und fanden 3 Probleme.
Erstens beträgt die Prüfdauer 180 Tage Bodenvergrabungsprüfung und nicht 18 Tage für die häusliche Kompostierung. Zweitens handelte es sich bei der Probe um „PLA-Granulat“ und nicht um das vom Kunden verwendete modifizierte Fertigmaterial. Drittens weist der Bericht eine endgültige Mineralisierungsrate von 62% aus, während der für die häusliche Kompostierung nach GB/T 41010 maßgebliche Bewertungsschwellenwert gerade nicht dieser Kennwert ist.
Dieser Beitrag behandelt 3 Punkte: Was die 3 „biologisch abbaubar“-Tests jeweils messen, welche 3 Berichte eine Druckerei anfordern sollte, wenn Kunden nachfragen, und warum die Rolle der Druckerei bei der Bewertung biologischer Abbaubarkeit besonders sorgfältig gehandhabt werden muss – denn wir bedrucken Verpackungen, keine Materialien, während die Berichte meist auf den Namen des Materialherstellers ausgestellt werden.
Erste Bewertungsmethode: ISO 14855 Bodenvergrabungsprüfung – misst, ob ein Material „am Ende vollständig zersetzt werden kann“
ISO 14855 vergräbt ein Material unter aeroben Bodenbedingungen, misst in regelmäßigen Abständen die freigesetzte CO2-Menge und berechnet daraus eine „endgültige Mineralisierungsrate“ (mineralization rate).
Die Logik des Tests lautet: Das Material wird von Mikroorganismen abgebaut → Wasser, CO2 und mikrobielle Biomasse entstehen → Je mehr CO2 freigesetzt wird, desto vollständiger wurde das Material abgebaut.
| Prüfpunkt | Praktische Einstellung nach ISO 14855 | Grenzen, die eine Druckerei kennen muss |
|---|---|---|
| Prüfzeitraum | Üblicherweise 90 oder 180 Tage, um einen ausreichend langen Zersetzungsprozess abzudecken | Der zeitliche Maßstab ist völlig anders als bei der häuslichen Kompostierung und darf nicht vermischt werden |
| Probenform | Materialkörper oder verarbeitete Folie mit vorgeschriebener Dicke | Prüfergebnisse für Granulate vertreten nicht direkt Fertigprodukte mit zugesetzten Gleit- oder Öffnungsmitteln |
| Kernkennwert | Endgültige Mineralisierungsrate, üblicherweise Bewertung anhand von 90% oder eines bestimmten Schwellenwerts | Eine Mineralisierungsrate von 60% und eine von 90% bedeuten für die Verpackungskommunikation völlig Unterschiedliches |
| Temperatur | Geregelte konstante Temperatur (etwa 28℃) zur Simulation der Bodenbedingungen | Es handelt sich um Boden, nicht um Kompost; die Mikroorganismengemeinschaften unterscheiden sich |
Der häufigste Fehler von Kunden besteht darin, „ISO 14855 bestanden“ zu sehen und anzunehmen, „biologisch abbaubar“ dürfe direkt auf die Verpackung gedruckt werden.
Unsere Antwort lautet: ISO 14855 ist eine Prüfung der endgültigen Mineralisierung bei der Bodenvergrabungsprüfung. Sie belegt, dass sich das Material im Boden schließlich zersetzen lässt, nicht, dass sich die Verpackung innerhalb von 18 Tagen kompostieren lässt. Ob auf der Verpackung ein Kompostierzeichen aufgedruckt werden darf, hängt von der entsprechenden Norm des Zielmarkts ab.
Ein weiterer Fehler, den wir selbst erlebt haben: Der Bericht des Materialherstellers deckt eine „bestimmte Type“ ab, während der Kunde tatsächlich eine „bestimmte Type + eine bestimmte Additivrezeptur“ verwendet.Im März 2026 legte uns ein Kunde einen PLA-Bericht vor. Bei der Prüfung stellten wir fest, dass die Probe reines PLA-Granulat war, während das Material des Kunden eine 15%ige PBAT-Blend enthielt. Nach Zugabe von PBAT verändert sich die Mineralisierungsrate bei der Bodenvergrabungsprüfung deutlich, sodass der Bericht das tatsächlich verwendete Material nicht mehr abdeckte.
Unsere Regel lautet daher: Der Bericht muss der tatsächlich bestellten Materialtype des Kunden entsprechen; andernfalls wird er zurückgegeben.
Zweite Bewertungsmethode: OECD 301 aerober biologischer Abbau – misst, „wie lange der Abbau beginnt“
OECD 301 ist eine Reihe von Prüfstandards für aeroben biologischen Abbau der Organisation für Wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Am verbreitetsten ist das Verfahren OECD 301 B: In einem geschlossenen Behälter werden Material und Mikroorganismen eingebracht, innerhalb von 28 Tagen werden regelmäßig Sauerstoffverbrauch und CO2-Freisetzung gemessen und daraus der biologische Abbaugrad berechnet.
Es gibt 3 zentrale Unterschiede zu ISO 14855.
| Vergleichspunkt | OECD 301 (aerob) | ISO 14855 (Bodenvergrabungsprüfung) |
|---|---|---|
| Umgebung | Geschlossener Behälter + definierte Mikroorganismenimpfung | Kammer mit natürlicher Erde bei konstanter Temperatur |
| Prüfzeitraum | Festes Fenster von 28 Tagen | Langer Zeitraum von 90-180 Tagen |
| Beantwortete Frage | „Wie lange dauert der Abbau?“ – Geschwindigkeit | „Schließlich zersetzt es sich oder nicht?“ – Endpunkt |
| Typische Verwendung | Eine Grundlage für die Bewertung in industriellen Kompostierungsanlagen | Grundlage für Bodenabbaubarkeitsaussagen (Kennzeichnung biologisch abbaubarer Kunststoffe) |
Das 28-Tage-Fenster ist für das Verständnis von OECD 301 entscheidend. Viele Kunden legen einen OECD 301-Bericht vor und sagen: „Mehr als 90% Abbau in 28 Tagen, also ist es biologisch abbaubar.“ – Dieser Satz ist nicht grundsätzlich falsch, lässt jedoch 3 Einschränkungen aus:
- Ein Prozentwert wird „erreicht“, das Material wird nicht vollständig zu Wasser und CO2.Ein Abbaugrad von 90% bedeutet, dass 90% des Kohlenstoffs umgewandelt wurden; der verbleibende Anteil kann mikrobielle Biomasse sein.
- Es muss ausreichend Sauerstoff vorhanden sein.Der aerobe Test gilt unter den Bedingungen des Wendens in Kompostierungsanlagen, nicht jedoch in Deponien oder unter anaeroben Bedingungen am Seegrund.
- Es müssen industrielle Kompostierungsbedingungen herrschen (konstant etwa 58℃, ausreichende Feuchtigkeit). Die Temperatur in häuslichen Kompostieranlagen erreicht dieses Niveau nicht.
Wir haben einen realen Fehlschlag erlebt. Ein Kunde entwickelte eine biologisch abbaubare Gartenfolie und verwendete einen OECD 301-Bericht mit einem Abbaugrad von 92% nach 28 Tagen für die Vermarktung. Was dem Kunden unbekannt war: OECD 301 setzt konstante 58℃ und kontinuierliche Sauerstoffzufuhr bei industrieller Kompostierung voraus, während sein eigener Gartenbereich bei Raumtemperatur im Freien kompostiert, die Temperatur stark schwankt und die Sauerstoffversorgung ungleichmäßig ist.
Der Kunde fragte: „Wie soll ich das formulieren?“
Unsere Empfehlung lautete: Auf der Verpackung darf kein Zeichen „kompostierbar“ aufgedruckt werden. Stattdessen sollte eine dem Zielmarkt entsprechende Aussage wie „unter industriellen Kompostierungsbedingungen biologisch abbaubar“ oder „im Boden biologisch abbaubar“ verwendet und die Prüfnormnummer daneben angegeben werden.Das ist keine Wortklauberei: Diese beiden Aussagen werden durch die Vorschriften verschiedener Länder als unterschiedliche Kennzeichen behandelt. Ein falscher Aufdruck wäre irreführende Werbung.
Dritte Bewertungsmethode: 18-tägige häusliche Kompostierung – die am häufigsten überzeichnete Kategorie
Die Normen für häusliche Kompostierung (EU EN 13432, chinesische GB/T 41010 usw.) verlangen vollständige Zersetzung innerhalb von 180 Tagen in einem häuslichen Kompostbehälter bei etwa 20-30℃, einschließlich eines ausdrücklich festgelegten Zwischenprüfzeitpunkts nach 18 Tagen.
Der grundlegende Unterschied zu den beiden vorangegangenen Normen besteht darin: Verlangt wird „vollständiger Abbau“, nicht lediglich „eine endgültige Mineralisierungsrate von X Prozent“.Außerdem wird nicht nur das Material selbst geprüft –
- Das Material muss innerhalb von 180 Tagen zu mehr als 90% vollständig biologisch abgebaut sein
- Innerhalb von 90 Tagen muss es eine Reihe von „ökotoxikologischen“ Prüfungen bestehen – Pflanzentoxizität und akute Toxizität für Regenwürmer
- Schwermetalle im Material dürfen den Boden nicht gefährden
- Es müssen organische Bestandteile vorhanden sein; reine Mineralstoffe sind nicht zulässig
- Nach 18 Tagen müssen mindestens 90% der Fragmente kleiner als 2mm sein; mit bloßem Auge erkennbare ursprüngliche Rückstände dürfen nicht vorhanden sein
Der Zwischenprüfzeitpunkt nach 18 Tagen ist die entscheidende Hürde. Viele Materialien bestehen nach 90 und 180 Tagen, scheitern jedoch an der 18-Tage-Prüfung – weil nach 18 Tagen der Zerkleinerungsgrad bewertet wird, also geprüft wird, ob das Material tatsächlich zu kleinen Partikeln zerfallen ist und nicht lediglich seine vollständige ursprüngliche Form behält.
Damit beeinflusst der Druckprozess unmittelbar das Endergebnis.
2025 übernahmen wir einen Auftrag für Küchenabfallbeutel. Die Berichte zum Material selbst bestanden sämtliche Prüfungen. Der Kunde bestand jedoch auf einer Bedruckung des Beutels – großflächig in dunkelgrüner Farbe. Bei der erneuten Laborprüfung wurde die 18-Tage-Zerkleinerungsprüfung nicht bestanden, und die Rückstände waren mit bloßem Auge erkennbar.
Der Kunde fragte nach dem Grund. Wir verglichen 2 Proben: Material derselben Charge, einmal bedruckt und einmal unbedruckt. Bei der bedruckten Probe waren die Fragmente nach 18 Tagen deutlich größer.
Es gibt 2 Gründe: Erstens benötigt die Druckschicht selbst eine längere Abbauzeit; zweitens verändern Pigmente und Bindemittel im Druckfarbstoff die mikrobielle Besiedelung der Materialoberfläche.
Die abschließende Lösung war: Umstellung auf helle/weiße Farbe und Reduzierung der großflächigen Farbflächen; nach Zustimmung des Kunden bestand die erneute Prüfung.Diese Lösung ist für eine Druckerei nicht kostenlos – hellere Farben erfordern eine Neugestaltung desselben Layouts, und weniger Farbfläche bedeutet, dass die Designvorlage des Kunden geändert werden muss.
Deshalb muss eine Druckerei bei biologischer Abbaubarkeit besonders vorsichtig sein: Der Bericht gilt für das Material; nach der Bedruckung handelt es sich um etwas anderes.Entweder macht die Druckerei bereits bei der Anforderung des Berichts klar, dass das Fertigprodukt einschließlich Bedruckung erneut geprüft werden muss, oder sie schreibt bei einem Festhalten des Kunden auf eine dunkle Vollflächendruckung die Verantwortungsgrenzen für eine nicht bestandene Nachprüfung in den Vertrag.
Die 3 Berichte, die bei einem „biologisch abbaubar“-Auftrag zuerst angefordert werden sollten
Für die praktische Umsetzung fordern wir bei jedem Projekt mit der Aussage „biologisch abbaubar / kompostierbar / umweltfreundlich abbaubar“ inzwischen grundsätzlich 3 Unterlagen an. Ohne eine davon starten wir die Produktion nicht:
- Erstens: das Original des Prüfberichts, in dem die Prüfnormnummer, der Prüfzeitraum und die Prüftemperatur ausdrücklich angegeben sein müssen.Wenn nur „entspricht Norm XX“ angekreuzt wird und kein Bericht vorgelegt wird, lehnen wir den Auftrag ab. Besonders wichtig sind für uns die 3 Felder Normnummer + Zeitraum + Temperatur – sie bestimmen, welche Art von Abbau, unter welchen Bedingungen und über welchen Zeitraum der Bericht behandelt.
- Zweitens: einen Abgleich zwischen dem im Bericht abgedeckten Material und der tatsächlich bestellten Materialtype des Kunden.Type, Blendverhältnis, Additive und Verarbeitungsverfahren (Blasfolie/Formpressung/Platten) müssen übereinstimmen. Stimmen sie nicht überein, fragen wir den Kunden: Kann ein neuer Bericht für die Fertigrezeptur erstellt werden, oder wird eine Nachprüfung nach der Bedruckung vereinbart?
- Drittens: die Grundlage für die Verwendung des Kennzeichens im jeweiligen Zielmarkt.Handelt es sich um das EU-Kennzeichen für häusliche Kompostierung nach EN 13432, das US-Kennzeichen für industrielle Kompostierung nach ASTM D6400 oder das chinesische Kennzeichen für biologische Abbaubarkeit im Boden? Diese 3 Kennzeichen können sich nicht gegenseitig ersetzen und dürfen auch nicht auf derselben Verpackung aufgedruckt werden.Wenn ein Kunde „Export in die europäischen und amerikanischen Märkte“ verlangt, müssen wir klären, ob dieselbe Verpackung beide Kennzeichen tragen oder in 2 Versionen aufgeteilt werden soll – das sind 2 völlig unterschiedliche Layoutvarianten.
Eine weitere Vertragsklausel, auf die wir bestehen, lautet: „Dieses Angebot basiert auf den vom Kunden bereitgestellten Umwelterklärungen und Prüfberichten zum Material. Ändert der Kunde die Materialtype oder das Druckverfahren, sodass das Fertigprodukt nicht mehr den genannten Normen entspricht, trägt der Kunde die Verantwortung.“
Zunächst verstanden Kunden nicht, warum diese Klausel notwendig sei. Unsere Erklärung lautet: Der Bericht wird auf den Namen des Materialherstellers ausgestellt, die Folgen einer falschen Umweltaussage treffen jedoch die Druckerei – die Marktaufsicht prüft das auf der Verpackung aufgedruckte Kennzeichen, und dieses Kennzeichen drucken wir.
Weiterführende Lektüre
- 4 Zertifizierungsnormen für biologisch abbaubare Verpackungen: ASTM D6400 / EN 13432 / GB/T 19277 / HJ/T 209 – die 3 Kosten, die eine Druckerei vor der Prüfungseinreichung berechnen sollte – Was die einzelnen Normen regeln und wie das passende Kennzeichen auszuwählen ist.
- 3 Zertifizierungsnormen für biologisch abbaubare Verpackungsmaterialien – Kompostierbar / biologisch abbaubar / recycelbar: Die tatsächliche Rechnung, wenn Kunden fragen: „Können Sie die Anforderungen erfüllen?“ – Zertifizierungsverfahren und Kosten für Prüfungen.
- Wo unterscheiden sich die Kennzeichnungen „industrielle Kompostierung“ und „häusliche Kompostierung“ bei Meal-Boxen aus Bagassen / PLA? 3 Praxistests nach europäischen Normen – Die konkreten Unterschiede zwischen 2 Kennzeichen für dasselbe Material.
- Grüner Druck vs. grüne Verpackung: Die tatsächliche Abgrenzung von 3 Normensystemen, die Druckereien und Marken häufig vermischen – Umweltaussagen auf der Druckseite sind nicht dasselbe wie auf der Materialseite.
- 90-tägiger Vergrabungsversuch mit biologisch abbaubaren Verpackungsmaterialien: Abbauvergleich von 4 Materialien – Die gemessenen Unterschiede zwischen 4 Materialien mit konkreten Zahlen.
Häufige Fragen
ISO 14855, OECD 301 und GB/T 41010 – welcher Test ist maßgeblich, und nach welchen Kriterien sollte eine Druckerei Berichte annehmen?
Die Annahme richtet sich nach der Werbeaussage des Kunden und dem Absatzmarkt, nicht nach der Bequemlichkeit der Druckerei. ISO 14855 ist die Prüfung der endgültigen Mineralisierung bei der Bodenvergrabungsprüfung und beantwortet die Frage, ob ein Material schließlich zersetzt werden kann; der Prüfzeitraum beträgt 90-180 Tage. OECD 301 ist ein Test des biologischen Abbaus unter aeroben Bedingungen und beantwortet die Frage, wie schnell der Abbau beginnt; das feste Prüffenster beträgt 28 Tage und ist eine Grundlage für die Bewertung in industriellen Kompostierungsanlagen. GB/T 41010 betrifft die häusliche Kompostierung und verlangt vollständigen Abbau innerhalb von 180 Tagen sowie das Bestehen der 18-Tage-Zerkleinerungsprüfung und ökotoxikologischer Prüfungen. In der Praxis prüft eine Druckerei zuerst, welches Kennzeichen auf die Verpackung gedruckt werden soll: Für das Kennzeichen für häusliche Kompostierung sind GB/T 41010 oder EN 13432 erforderlich, für das Bodenabbaubarkeits-Kennzeichen ISO 14855 und für industrielle Kompostierung ASTM D6400 oder OECD 301. Diese 3 Kennzeichen können sich nicht gegenseitig ersetzen und dürfen nicht auf derselben Verpackung erscheinen. Wenn ein Kunde „Export nach Europa und Amerika“ verlangt, muss geklärt werden, ob beide Kennzeichen auf einer Verpackung erscheinen oder 2 Versionen notwendig sind.
Der Bericht des Materialherstellers nennt „entspricht ISO 14855“. Darf dieser Hinweis direkt auf die Verpackung gedruckt werden?
Nicht ohne weitere Prüfung. Zunächst müssen 3 Punkte abgeglichen werden. Erstens muss der Bericht die tatsächlich bestellte Materialtype des Kunden abdecken. Ein Bericht für Granulate vertreten kein Fertigmaterial mit Zusatzstoffen, geänderter Blendquote oder abweichendem Verarbeitungsverfahren; ein PLA-Granulatbericht gilt nicht für ein modifiziertes Material mit PBAT-Blend. Zweitens muss der Bewertungswert ausreichen. Materialhersteller schreiben häufig eine endgültige Mineralisierungsrate von 62% als „entspricht ISO 14855“, was jedoch deutliche Abweichungen gegenüber den Erwartungen von Lesern einer „biologisch abbaubar“-Aussage darstellt. Drittens muss der Gegenstand der Aussage stimmen: ISO 14855 belegt eine schließlich mögliche Zersetzung im Boden, nicht die Kompostierbarkeit einer Verpackung innerhalb von 18 Tagen in der häuslichen Kompostierung. Richtig ist es, die auf der Verpackung verwendete Aussage an Prüfgegenstand und Prüfbedingungen des Berichts anzupassen und die Normnummer mit anzugeben.
Der Kunde weist für das Material einen Bericht zu und besteht auf einer dunklen Vollflächenbedruckung. Kann der 18-Tage-Kompostierungstest dann nicht bestehen?
Es besteht ein erhebliches Risiko, und das Fertigprodukt muss erneut geprüft werden. Eine Vollflächenbedruckung kann das Ergebnis der 18-Tage-Zerkleinerungsprüfung beeinflussen. Dafür gibt es 2 Gründe: Die Druckschicht mit Pigmenten und Bindemitteln zersetzt sich langsamer als der Träger, und die Druckfarbe verändert die mikrobielle Besiedelung der Materialoberfläche, wodurch der Abbau verzögert wird. In einem Praxisvergleich zweier Proben derselben Charge mit und ohne Bedruckung waren die Fragmente der bedruckten Probe nach 18 Tagen deutlich größer und mit bloßem Auge erkennbare ursprüngliche Rückstände vorhanden. Die richtige Lösung ist die Umstellung auf helle oder weiße Druckfarbe und eine Reduzierung der Vollflächenbereiche, gefolgt von einer erneuten Prüfung. Für die Druckerei bedeutet dies, dass der Materialbericht ein Bericht des Materialherstellers ist, das bedruckte Fertigprodukt aber etwas anderes darstellt. Kosten und Verantwortung liegen dann nicht mehr beim Materialhersteller. Im Vertrag sollte festgehalten werden: „Ändert der Kunde die Materialtype oder das Druckverfahren, sodass das Fertigprodukt nicht mehr den genannten Normen entspricht, trägt der Kunde die Verantwortung.“ Bereits im Layout muss der Kunde außerdem auf die Auswirkungen einer dunklen Vollflächenbedruckung auf die Abbaubarkeitsaussage hingewiesen werden.
Der Kunde verlangt die Kombination „biologisch abbaubar + Export nach Europa und Amerika“. Wie sollen die Umweltkennzeichen auf der Verpackung aufgedruckt werden?
Zunächst muss geklärt werden, ob dieselbe Verpackung beide Märkte gleichzeitig abdecken oder ob 2 Versionen erstellt werden sollen. Das sind 2 völlig unterschiedliche Layoutvarianten, die sich nicht aus einem pauschalen „Export nach Europa und Amerika“ ableiten lassen. Das Kennzeichen für häusliche Kompostierung (EN 13432 / GB/T 41010), das Kennzeichen für industrielle Kompostierung (ASTM D6400 / OECD 301) und das Bodenabbaubarkeits-Kennzeichen bilden 3 unterschiedliche Systeme. Grafiken, Farben und Aussagebedeutungen der jeweiligen Kennzeichen dürfen nicht gegenseitig ersetzt werden. Ein üblicher Compliance-Weg besteht darin, für den EU-Markt EN 13432 für die häusliche Kompostierung und für Nordamerika ASTM D6400 für die industrielle Kompostierung zu verwenden. Erscheinen beide Kennzeichen auf derselben Verpackung, müssen Größe, Position und Randabstand jeweils separat entsprechend den Anforderungen der jeweiligen Norm eingehalten werden; ein gemeinsamer Kennzeichenbereich ist nicht zulässig. Liefert der Kunde außerdem eine Nutzungsgenehmigung für das Kennzeichen einer Zertifizierungsstelle, sind die berechtigte Partei, die Gültigkeitsdauer und der zugelassene Produktumfang zu prüfen. Die Nutzungsberechtigung für Zertifizierungszeichen liegt in der Regel nicht bei der Druckerei; die Druckerei ist lediglich der Verpackungsdrucker.
Die 18-Tage-Zerkleinerungsprüfung wird nicht bestanden. Liegt das am Material oder am Druckprozess, und wie sollte eine Druckerei die Verantwortung klären?
Beides ist möglich und muss durch einen Vergleichstest geklärt werden; Raten ist nicht angemessen. Die Abbaubarkeitseigenschaften des Materials werden durch die Rezeptur bestimmt – Blendverhältnis, Additive und Molekulargewichtsverteilung beeinflussen sie. Deckt der Materialbericht nur Granulat ab, während tatsächlich ein modifiziertes Material eingesetzt wird, ist bereits die Materialseite fraglich. Die Wirkung des Druckprozesses konzentriert sich auf 2 Punkte: Pigmente und Bindemittel der Druckfarbe zersetzen sich langsamer als der Träger, und die Druckfarbe verändert die mikrobielle Besiedelung der Materialoberfläche. Zur Verantwortungsklärung sollte der Kunde oder eine Drittstelle Proben derselben Charge mit und ohne Bedruckung vergleichen. Besteht die unbedruckte Probe nach 18 Tagen, während die bedruckte Probe durchfällt, liegt die Verantwortung auf der Druckseite, und wir schlagen eine Farbänderung oder Reduzierung der Vollflächenbereiche vor. Bestehen beide Proben nicht, liegt der Befund auf der Materialseite. Ohne Vergleichsdaten sollte eine Druckerei weder direkt versprechen, dass eine angepasste Prozessänderung zum Bestehen führt, noch die Verantwortung standardmäßig dem Materialhersteller zuschieben. Die entsprechende Vertragsklausel sorgt in einer solchen Situation dafür, dass beide Parteien nachvollziehbare Grundlagen haben.
📚 📚 Ähnliche Empfehlungen
Benötigen Sie eine individuelle Verpackungslösung?
Erfahren Sie mehr über Verpackungen oder holen Sie direkt eine individuelle Lösung und ein Angebot ein