Gefahrgut-Kennzeichnung nach CLP / GHS: 3 reale Grenzen bei Piktogrammen / H-Sätzen / Mindest-Nettoinhalt – welche 3 Unterlagen ein Druckereiunternehmen bei Chemikalienverpackungsaufträgen zuerst vom Kunden anfordern sollte

Im August 2025 erhalten wir von einem Kunden, der Industriesolvens herstellt, einen Satz Etikettenentwürfe mit dem Zusatz: »Machen Sie es einfach wie bei unserem vorherigen Muster.«

Das Muster stammt aus einer Charge von vor 3 Jahren. Der Kunde hat sich geändert, die Chemikalie ist dieselbe, nur der Produktname wurde geändert.

Wir drucken nach dem Muster. Nach Fertigstellung zeichnet der Kunde die Lieferung ab, und die Etiketten gehen nach Europa.

2 Monate später leitet uns der Kunde eine E-Mail eines deutschen Kunden weiter. Der Betreff lautet »Verpackungsetiketten nicht regelkonform, sofortige Einstellung der Lieferungen«. Der einzige Grund: Die akute Toxizität ist im SDS des Produkts als Acute Tox 3 (Kategorie 3) eingestuft, auf dem Etikett wurde jedoch das Piktogramm »umweltgefährdend« statt eines Totenkopfs aufgedruckt.

Die Ursache liegt nicht beim Druckereiunternehmen – wir haben tatsächlich nach dem vom Kunden freigegebenen Entwurf gearbeitet. Das Problem liegt darin, dass das Muster bei der Änderung des Produkts nicht erneut geprüft wurde. Der Kunde hat den Produktnamen geändert und das SDS aktualisiert, wodurch sich die Einstufung änderte. Die auf das Etikett gedruckten Piktogramme und H-Sätze blieben jedoch auf dem Stand von vor 3 Jahren.

Dieser Beitrag behandelt die 3 realen Grenzen für Chemikalienetiketten und zeigt, welche 3 Unterlagen ein Druckereiunternehmen bei derartigen Aufträgen zuerst vom Kunden anfordern sollte.

Zunächst klarstellen: CLP und GHS sind zwei Namen für dasselbe System

Viele Kunden verwenden beide Bezeichnungen nebeneinander, und auch Druckereiunternehmen übernehmen diese Unklarheit. Vereinfacht gilt Folgendes:

Die praktischen Unterschiede zwischen »nach GHS« und »nach CLP« liegen somit hauptsächlich in 2 Punkten:

• Toxizität – GHS umfasst ursprünglich keine Einstufung akuter Toxizität, CLP integriert jedoch 5 Kategorien akuter Toxizität. Wenn ein Produkt akut toxisch ist, ist die Angabe »nach GHS« unvollständig; es gilt CLP.
• Sprache – CLP verlangt, dass die Etikettensprache der Sprache des Mitgliedstaats entspricht, in dem der Verkauf erfolgt. Innerhalb der EU wird grundsätzlich die Zielsprache plus Englisch verlangt; in Frankreich ist Französisch, in Polen Polnisch und in englischsprachigen Märkten kann Englisch allein ausreichen.

Die erste Grenze: Piktogramme – drucktechnisch am einfachsten, rechtlich besonders fehleranfällig

Piktogramme sind schwarz-weiße Symbole in rautenförmiger Form. Es gibt 9 Kategorien. Erhält das Druckereiunternehmen einen freigegebenen Entwurf, kann es die Piktogramme technisch problemlos drucken.

Die eigentliche Schwierigkeit besteht darin, welche Piktogramme ausgewählt und wie sie angeordnet werden.

Mehrere Punkte werden in der Praxis häufig übersehen:

• Vorrangregelung – Wenn ein Produkt mehrere Piktogrammkategorien erfüllt, legt CLP eine klare Rangfolge fest: Gase > explosive Stoffe > brandfördernd > entzündbar > selbstreaktivend > organische Peroxide > giftig > ätzend > Gesundheitsgefahr > umweltgefährdend. Die weiter oben stehenden Piktogramme müssen aufgedruckt werden; die nachfolgenden dürfen entfallen.
• Nicht alle Kategorien können gleichzeitig erscheinen – Beispielsweise dürfen entzündbare Feststoffe und brandfördernde Stoffe nicht gleichzeitig gekennzeichnet werden.
• Mindestgröße – Die kleinste Seitenlänge des rautenförmigen Piktogramms beträgt 15 mm. Sollen auf einem Etikett 2 oder mehr Piktogramme nebeneinander gedruckt werden, wird die Mindestgröße des Etiketts durch die Piktogramme und nicht durch eine freie gestalterische Entscheidung bestimmt.
• Roter Rahmen – Piktogramme müssen schwarze Symbole auf weißem Grund mit rotem Rahmen aufweisen. Weder eine Änderung in eine Markenfarbe noch eine invertierte Hintergrundfarbe ist zulässig.

Der letzte Punkt betrifft die häufigste Bitte von Kunden, die den roten Rahmen als zu aufdringlich empfinden und ihn durch Gold oder Dunkelgrau ersetzen lassen möchten.

Ein Kunde mit einem hochwertigen Duftstoffrohstoff äußerte: »Die Piktogramme sieht der Endverbraucher ohnehin nicht. Ein bisschen kleiner wäre doch kein Problem.«

Wir antworteten mit 3 Wörtern: Nicht regelkonform.

Die Mindestgröße der Piktogramme ist keine ästhetische Präferenz, sondern gesetzlich vorgeschrieben. Unter 15 mm können Rettungskräfte die Symbole mit behandschuhten Händen und in einem unruhigen Transportfahrzeug nicht zuverlässig erkennen. Die verbleibende Gestaltungsfreiheit darf nicht dazu verwendet werden, diese Grenze zu unterschreiten.

Ein weiterer häufig übersehener Punkt: Der rote Rahmen des Piktogramms darf auch due to Herstellungsverfahren nicht in eine andere Farbe geändert werden. Bei einem Vierfarbdruck muss die rote Volltonfläche ausreichend deckend sein, da der Rahmen bei starkem Licht sonst unscharf wirkt und visuell nicht mehr regelkonform erkennbar ist. Eine Sonderfarbe Rot ist stabiler als eine im Vierfarbdruck erzeugte rote Fläche.

Die zweite Grenze: H-Sätze – viele Auswahlmöglichkeiten, doch bereits ein falsch gewählter H-Satz ist problematischer als ein falsches Piktogramm

H-Sätze sind Gefahrenhinweise, etwa »Flüssig und Dampf sehr entzündbar« (H225), »Giftig bei Verschlucken« (H301) oder »Giftig für Wasserorganismen mit lang anhaltenden schädlichen Wirkungen« (H411).

Das Druckereiunternehmen ist nicht für die Auswahl zuständig, muss jedoch wissen, wie es die Auswahl des Kunden überprüft. Druckfehler entstehen häufig in diesem Schritt, beispielsweise wenn die H-Nummer korrekt, der zugehörige Text aber aus einer veralteten Fassung übernommen wurde.

3 typische Druckfehler sind:

Zur Kombination von Aussagen gehört außerdem eine praktische Erfahrung: Wenn der Kunde einen kombinierten Text liefert, ist zu bestätigen, dass jede Aussagenummer innerhalb dieses Texts enthalten ist. In einem uns vorliegenden Entwurf stand: »H302+H312+H332 Schädlich bei Verschlucken, Hautkontakt oder Einatmen«. Die Angabe wirkte korrekt, der Kunde hatte jedoch den zu H332 gehörenden Hinweis »Schädlich bei Einatmen« vergessen. Im Musterdruck war dieser Fehler nicht erkennbar, weil der Text flüssig lesbar war.

Die wirksamste Prüfmethode des Druckereiunternehmens ist tatsächlich schlicht: Die vom Kunden bereitgestellte Liste der H-Sätze ist anhand des amtlichen Textes der aktuellen Fassung Aussage für Aussage abzugleichen, ohne sich auf bloßes »ungefähr gleich« zu verlassen.

Die dritte Grenze: Mindest-Nettoinhalt – eine harte Grenze, die allein aus der Verpackungsgröße abgeleitet wird

Diese Grenze wird am leichtesten übersehen, unterliegt jedoch einer nicht verhandelbaren Regel:

Der auf dem Etikett anzugebende Mindest-Nettoinhalt darf nicht weniger als 1/3 des Nettoinhalts der Verpackung betragen.

Die Bestimmung wirkt ungewöhnlich, folgt aber einer logischen Begründung: Bei einem Notfall müssen Rettungskräfte zunächst ungefähr wissen, wie viel sich in der Verpackung befindet, ohne diese vollständig zu öffnen. Ein ungefährer Wert genügt daher; eine dreifache Abweichung nach unten ist zulässig, der exakte Wert ist nicht erforderlich.

Die praktische Folge lautet: Je größer die Verpackung, desto kleiner darf das Etikett sein.

Umgekehrt bedeutet dies: Wenn der Kunde eine feste kleine Etikettengröße vorgibt und das Produkt in einem 30 kg-Fass mit 30 kg befüllt wird, ist der Mindest-Nettoinhalt auf dem Etikett auf 10 kg festgelegt. Der Kunde muss daher entweder »30 kg« angeben oder das Produkt in mehrere kleinere Gebinde mit separaten Etiketten aufteilen. Ein dritter Weg besteht nicht.

In der industriellen Chemikalienverpackung wird diese Regel selten ausgelöst, ist jedoch bei Laborreagenzienverpackungen und kleinen E-Commerce-Versandpackungen sehr verbreitet.

Ein konkretes Beispiel aus unserer Praxis: Ein Kunde vertreibt eine Lösung A in 5 kg-Gebinden und möchte sie für den direkten E-Commerce-Versand in 500 g-Flaschen aufteilen. Welcher Nettinhalt muss auf dem Etikett einer 500 g-Flasche angegeben werden?

Der niedrigste Wert beträgt 167 g, da 1/3 von 500 g 167 g ergibt. Die Angabe 500 g ist ebenfalls zulässig, aber eine solche Genauigkeit ist nicht erforderlich. Der Kunde wollte »Nettogewicht 500 g« angeben, was nach CLP vollkommen zulässig ist. Eine vereinfachende Angabe wie »1 kg« wäre jedoch falsch, da der angegebene Wert weder über der tatsächlichen Füllmenge noch unter 1/3 davon liegen darf.

Eine weitere praxisnahe Regel im Zusammenhang mit dem Nettinhalt lautet: Die Art der Nettinhaltsangabe unterscheidet sich je Zielmarkt. In der EU sind »Nettinhalt« plus Wert und Einheit erforderlich; einzelne Mitgliedstaaten schreiben zusätzliche Anforderungen an die Einheiten vor, etwa g / kg für Gewicht und mL / L für Volumen, und in einzelnen Märkten ist zusätzlich das Zeichen e vorgeschrieben. Bei Exporten in mehrere Länder sind länderspezifische Etikettenfassungen erforderlich.

Welche 3 Unterlagen ein Druckereiunternehmen bei Chemikalien-Kennzeichnungsaufträgen zuerst anfordern sollte

Fehlt eine dieser 3 Unterlagen, arbeitet das Druckereiunternehmen lediglich nach Vorlage und kann im Streitfall seine Sorgfalt nicht nachweisen.

Erste Unterlage: das aktuelle SDS (Sicherheitsdatenblatt). Es handelt sich nicht um die Einstufungsergebnisse des Kunden, sondern um die Einstufungs- und Kennzeichnungsangaben in Abschnitt 2 des SDS. Diese Unterlage ist die einzige maßgebliche Grundlage – Piktogramme, H-Sätze, S-Sätze und Signalwörter werden daraus abgeleitet. insbesondere bei der Angabe »Machen Sie es wie bei unserem alten Muster« sollte das aktuelle SDS ausdrücklich angefordert werden, da das SDS jährlich aktualisiert wird und das Etikett entsprechend folgen muss.

Zweite Unterlage: die Bestätigung von Etikettengröße und Sprache. In welche Länder wird das Produkt verkauft? Welche Sprachen und CLP-Fassungen gelten in den einzelnen Ländern? Welche Etikettengröße ist erforderlich? Ist ausreichend Fläche für die Piktogramme vorhanden? Diese Angaben bestimmen Plattenaufbau und Druck, da mehrsprachige Etiketten mehrere Versionen auf demselben Bogen und damit eine völlig andere Produktion erfordern.

Dritte Unterlage: die Compliance-Erklärung und die Verantwortungsabgrenzung. Wer trägt die abschließende Verantwortung für die Einstufung? Ist dies die verantwortliche Person in der EU, der Importeur oder der Markenartikelinhaber? Wer stellt die Etikettierung bereit? Übernimmt das Druckereiunternehmen lediglich die Rolle »Druck nach dem vom Kunden bestätigten Entwurf« oder erbringt es zusätzlich Compliance-Beratung? Diese Punkte sollten in einem Angebotsblatt oder einer Vertragsanlage dokumentiert werden.

Unser Verfahren lautet: Wir kalkulieren erst, wenn alle 3 Unterlagen vorliegen. Liegt kein SDS vor, vermerken wir im Angebot: »Druck gemäß vom Kunden bestätigtem Entwurf; die regulatorische Konformität liegt in der Verantwortung des Kunden«. Anschließend bitten wir den Kunden um eine entsprechende Bestätigung per E-Mail. Dieser eine Satz hat uns später mehrfach vor Streitigkeiten bewahrt.

Weiterführende Lektüre

Diese Themen gehören inhaltlich zu demselben Komplex:

• 4 Kategorien unzulässiger Werbeaussagen im Verpackungsrecht – Begriffe wie »nicht giftig« oder »natürlich« auf Chemikalienetiketten folgen derselben rechtlichen Logik über einen anderen Einstieg.
• 3 gesetzliche Anforderungen für die Angabe der Kosmetik-Zulassungsnummer auf der Verpackung – Auch hier ist die regulatorische Bedeutung von »Position und Kontrast« entscheidend.
• 3 reale Risikogrenzen bei Verpackungsmaterialien: Migration / Schwermetalle / Geruch – Die Farben und Bedruckträger des Etiketts und die gekennzeichnete Chemikalie gehören zu den beiden Enden desselben Prüfberichts.
• 4 Compliance-Anforderungen für Verpackungen bei EU-Exporten – eine weitere EU-Regelungslinie neben CLP.
• 3 reale Kategorien von Verpackungsprüfberichten – welcher Bericht für Chemikalienkunden benötigt wird.