식물성 잉크 3가지 실제 적용 경계—대두오일 / 아마씨 오일 / 식물 유래 에스터 오일, 인쇄소에서 「환경친화적 잉크」 주문을 받을 때 가장 먼저 확인해야 할 3가지 수치
💡 💡 한눈에 보기
식물성 잉크는 하나의 품목이 아니라 3가지 기술 경로입니다. ①대두오일 기반은 산화 가교로 막을 형성하며 산화제와 건조촉진제를 함께 사용해야 합니다. 건조가 가장 느려 가온 건소가 필요하고 점 확대가 가장 뚜렷하며 중도 인쇄층이 뭉개지기 쉽습니다. 잉크 단가는 가장 저렴하며 대면적 단색과 종이 단장, 납기가 여유 있는 주문에 적합합니다. 인쇄기 시간 비용으로 2 天가 추가되며試色條 시간은 별도로 견적해야 합니다. ②아마씨 오일 기반은 이중 결합 산화 중합에 의한 자연 건조 방식으로 대두오일보다 건조가 빠르고 내광牢도가 식물성 잉크 중 가장 우수합니다. 가격은 중간 수준이며 내후성과 내광성이 필요한 고급 컬러 박스에 적합합니다. ③식물 유래 에스터 오일은 식물 유래 다가醇 에스터로 기존 바인더를 대체하고 휘발로 건조합니다. 건조 곡선이 용매형 잉크와 가장 유사하고 점 확대가 최소이며 인쇄기 매개변수를 변경하지 않고 고속 인쇄기에 사용할 수 있습니다. 단가는 가장 높습니다. 인쇄 전 반드시 3가지 수치를 확인해야 합니다. 건조 시간은 자체 인쇄기에서 해당 종이, 잉크 버전, 색순서로 실제 중도 인쇄 간격과实干 시간을 측정해야 합니다. 식물성 잉크의 대표적 문제는 「인쇄되었지만 완전히 건조되지 않은 것」이며 증상은 중도 인쇄 시 오염과 납품 후 표면이 끈적거리는 것입니다. 시험에는 인쇄기 30-40 분이 필요하므로 별도计价해야 합니다. ΔE는 식물성 잉크의 높은 점 확대율로 동일 점 면적의 착墨량이 늘어 색이 더 어두워지는 문제이며 점 면적을 낮추면 색 정확도가 개선되지만 중간톤 투명감이 희생됩니다. 두 가지試色條를 제작해 고객이 실물로 선택하게 하고 색표로 확정해야 합니다. 가격 차이 구조는 잉크 단가 15%-40% 상승, 건조촉진能耗 증가,試色 인쇄기 시간 증가, 불량률 상승 가능성과 함께 VOC 관리시설 운영비 감소 또는 0을 별도로 제시해야 합니다. 견적서에는 「비용 증가 X 元/개」와 「관리비 감소 Y 元/개」를 병기합니다. 3번째 경계는 마케팅 문구입니다. 식물성 잉크의 「분해 가능」은 잉크막의 분해 경로로 포장 재료 전체의 분해성과 다르므로 「100% 분해 가능 식물성 잉크」 표기는 오해를 유발하는 절대적 표현입니다. 「식물 기반 잉크로 인쇄함」으로 바꾸고 검증 가능한 성분 설명을 첨부할 수 있습니다. 고객이 RGB 색값을 지정하는 경우 식물성 잉크의 색영역은 RGB와 동일 체계가 아니므로 Pantone 색상번호를 사용하거나 색영역 경계에 따라 조정한 후 확인해야 합니다.
2026 年 5 月, 쌀 제품 선물 상자를 만드는 고객이 우리에게 15000 개의 종이상자를 의뢰하며 「환경친화적 잉크로 인쇄」해 달라고 요청했습니다.
고객의 요구는 매우 구체적이었습니다. 「대두오일 잉크이며, 증빙 자료가 필요합니다.」
이 문장은 들으면 명확해 보입니다. 그러나 인쇄 전 검토 과정에서 고객이 요구한 「증빙 자료」는 전년도 다른 인쇄소가 제출한 보고서임을 알게 되었습니다.
더 문제는 고객 디자인 파일에 다음 홍보 문구가 기재되어 있었다는 점입니다. 「100% 분해 가능한 식물성 잉크를 사용하여 지구를 보호합니다」.
이 문구는 인쇄할 수 없습니다. 환경친화적인지가 문제가 아니라 이 문장이 화학적으로 부정확하기 때문입니다. 식물성 잉크 자체는 분해될 수 있지만 광산화와 미생물 작용에 의해 분해되므로 이는 표준 의미의 「분해 가능」과 같은 말이 아닙니다. 게다가 분해는 잉크막이 포장에서 떨어진 뒤에 일어나므로 포장 자체에는 아무 영향도 없습니다. 이 문구는 소비자에게 검증 가능한 정보를 제공하지 못하면서 오해를 유발할 위험이 있습니다.
이 글에서는 3가지 경계를 설명합니다. 식물성 잉크의 3가지 기술 경로가 무엇인지, 인쇄소가 반드시 확인해야 할 3가지 수치, 그리고 「환경친화적 잉크」라는 4글자를 왜 포장에 인쇄할 수 없는지를 다룹니다.
첫 번째 경계: 식물성 잉크는 하나의 품목이 아니라 3가지 경로입니다
먼저 기술적 배경을 정리해야 합니다. 그렇지 않으면 이후의 견적과 생산 계획을 모두 논의할 수 없습니다.
식물성 잉크의 핵심은 용매형 잉크의 석유화학 바인더를 식물 유래 유성 바인더로 대체하는 것입니다. 문제는 식물성 오일이 건조성이 매우 낮다는 것입니다. 건조성이 낮은 오일을 종이에 입히면 며칠 동안도 마르지 않습니다. 따라서 각 기술 경로는 동일한 문제를 해결해야 합니다. 식물성 오일을 빠르게 건조하고, 단단하게 건조시키는 방법입니다.
| 경로 | 건조 메커니즘 | 인쇄기에서의 실제 성능 | 전형적 적용 범위 |
|---|---|---|---|
| 대두오일 기반（Soy-based / 점착형） | 산화 가교를 통해 막을 형성하며 산화제와 건조촉진제 협업이 필요 | 건조가 느리고 가온 건조가 반드시 필요함. 점 확대가 뚜렷하며 중도 인쇄층이 쉽게 뭉개짐 | 대면적 단색, 종이 단장 |
| 아마씨 오일 기반（Linseed-based） | 아마씨 오일의 이중 결합 산화 중합에 의한 자연 건조 | 대두오일보다 건조가 빠르지만 여전히 용매형 잉크보다 느림. 내광성은 식물성 잉크 중 가장 우수 | 내후성·내광성이 필요한 고급 컬러 박스 |
| 식물 유래 에스터 오일（에스터 inks / 에스터형） | 식물 유래 다가醇 에스터로 기존 바인더를 대체하고 휘발로 건조 | 건조가 가장 빠르고 용매형 잉크와 가장 유사한 손감. 점 확대가 가장 작아 고속 인쇄기에 적합 | 건조성과 원가가 모두 중요한 대량 주문 |
이 3가지 유형이 견적서에서 얼마나 다른지는 고객이 종종 파악하지 못합니다. 우리 공장의 2026 年 5 월 주문은 동일한 15000 개 상자였지만 견적 차이는 다음과 같습니다.
- 대두오일 기반: 단가가 가장 저렴하지만 납기가 2 天 추가됨（건조촉진이 인쇄기 시간을 차지함）. 고객이 요청한 전면 짙은 청색实地는 시험 인쇄에서 점 확대가 발생하여 완성품의 잉크 색이 한 단계 더 어두워짐.
- 아마씨 오일 기반: 단가가 약 6% 높고 납기가 1 天 추가됨. 내광牢도가 가장 우수하지만 이 주문은 실내 사용이므로 고객은 실제로 이 6%가 필요하지 않음.
- 식물 유래 에스터 오일: 단가가 약 11% 높고 납기는 변동 없음. 건조 곡선이 용매형 잉크와 거의 동일하여 인쇄기 매개변수를 변경할 필요가 없음.
이것이 식물성 잉크 주문의 첫 번째 실제 경계입니다. 고객이 말하는 「환경친화적 잉크」는 요구사항이고, 「식물성 잉크」는 기술 대분류이며, 구체적인 경로는 주문의 납기·원가·용도를 함께 고려하여 역산해야 합니다.인쇄소가 어떤 것을 권하는지가 아니라, 고객의 제약 조건이 무엇을 배제하는지가 중요합니다.
두 번째 경계: 반드시 확인해야 할 3가지 수치—건조 시간, ΔE, 가격 차이
두 번째 경계는 실측을 통해 확인되며 가장容易被 누락됩니다.
고객이 받는 「환경친화적 잉크 증빙」은 대부분 다음과 같습니다. 시험기관의 로고가 있는 한 장의 문서에 「○○ 잉크가 ASTM D4236 독성 요구사항을 충족함」이라고 적혀 있습니다.
이 문서가 증명하는 것은 안전성이며 인쇄 적성도 환경 성능도 아닙니다. 이 문서는 「이 잉크를 당사 인쇄기에서 인쇄했을 때 고객이 요구하는 효과를 달성할 수 있는가」와 아무런 관련이 없습니다.
그래서 우리는 이제 식물성 잉크 주문을 받을 때 항상 3가지 수치를 확인합니다.
첫 번째 수치: 건조 시간
실험실의 표준 건조 시간이 아니라 당사 인쇄기에서 이번 종이, 이번 잉크 버전, 이번 색순서의 실제 건조 성능을 말합니다.
식물성 잉크에서 가장 쉽게 문제가 생기는 부분은 인쇄가 안 되는 것이 아니라 인쇄되었지만 완전히 마르지 않은 것입니다. 인쇄 후 2 시간 중도 인쇄하면 하층이 상층에 묻거나, 고객 창고에 납품한 다음 날 상자 표면이 끈적거리고 인쇄 자국이 남습니다.
인쇄소의 조치는 다음과 같습니다. 인쇄기를 가동하기 전에 먼저 색校正 스트립 한 장을 인쇄하여 중도 인쇄 간격과实干 시간을 측정합니다.이 작업에는 인쇄기 시간이 필요하며 보통 30-40 分钟이 걸립니다. 이段时间의 비용은 견적서에 별도로 반영해야 합니다. 식물성 잉크를 선택하는 고객에게 직접 발생하는 비용이므로 인쇄소가 떠안아야 할 사안이 아닙니다.
두 번째 수치: ΔE（색차）
환경과 품질이라는 두 가지 주제를 연결하는 가장 핵심적인 수치입니다.
식물성 잉크의 착색제 분산 메커니즘은 용매형 잉크와 달라 점 확대율이 일반적으로 더 높습니다. 점 확대란 동일한 점 면적에 실제 착墨량이 더 많아 색이 더 진해지는 현상입니다.
실무에서 나타나는 형태는 다음과 같습니다. 고객이 RGB 색값이나 화면에서 추출한 색을 제공했는데 식물성 잉크로 인쇄하면 더 진하고 어둡게 나옵니다.고객이 원하는 ΔE를 달성하려면 인쇄소가 점 면적을 조정해야 하지만, 이 조정은 중간톤层次를 희생합니다.
2026 年 5 월 주문에서 처음 인쇄한 색校正 스트립에서 고객의 짙은 청색을 측정한 결과 ΔE 3.4였습니다. 점 면적을 낮추어 ΔE를 1.6으로 줄였지만 고객은 「이 파란색이 조금 둔하고 투명감이 없다」と 피드백했습니다.
이것이 식물성 잉크의 실제 절충입니다. 색 정확도와 투명감 사이에는 경쟁 관계가 존재하며 어느 쪽을 우선할지는 고객이 결정해야 합니다. 인쇄소는 두 버전의 색校正 스트립을 모두 제공하여 고객이 선택하게 해야 합니다. 인쇄사가 임의로 하나를 정해 제출한 뒤 고객에게 「색이 틀렸다 briefingsoler Said라는 말을 듣게 해서는 안 됩니다.
세 번째 수치: 가격 차이가 발생하는 지점
식물성 잉크는 용매형 잉크보다 비싸지만 어느 공정에서 비용이 발생하는지가 크게 다릅니다.
| 비용 항목 | 식물성 잉크의 변화 | 고객이 조정할 수 있는지 |
|---|---|---|
| 잉크 단가 | 15%-40% 상승（경로에 따라 차이가 큼） | 불가, 이는 구매 가격임 |
| 가온 건조 에너지 | 증가, 특히 대두오일 기반 경로에서 두드러짐 | 불가, 물리적으로 필수임 |
| 색校正 스트립 인쇄기 시간 | 30-40 分钟/색 증가 | 가능, 고객이 색값을 직접 지정하여 시험 횟수를 줄일 수 있음 |
| 불량률 | 상승 가능（건조 부족으로 중도 인쇄 불량 발생） | 가능, 숙련된 인쇄기와 매개변수로 억제할 수 있음 |
| 용매 회수 / 환경 관리비 | 감소하거나 0이 될 수 있음 | 고객이 실제로 절약하는 비용 |
마지막 행은 많은 고객이 계산을 빠뜨립니다. 인쇄소가 용매형 잉크를 사용할 때는 VOC 관리시설 운영비를 부담해야 하지만, 식물성 잉크로 변경하면 이 비용을 크게 줄이거나 없앨 수 있습니다.고객 물량이 충분히 많다면 절약한 비용이 잉크 가격 차이보다 클 수도 있습니다.
따라서 our 견적서 방식은 다음과 같습니다. 식물성 잉크 주문 견적서에는 「잉크 비용 증가 X 元/개」와 「환경 관리비 감소 Y 元/개」라는 2가지 수치를 동시에 제시해야 합니다.고객이 직접 계산하는 편이 인쇄소가 대신 계산하는 것보다 신뢰할 수 있습니다.
우리의 답변은 다음과 같습니다. 「관리비 절감액은 귀사의 장부에 반영되는 사항이므로 당사 견적서에는 포함하지 않습니다. 다만 이 주문에서 원래 반영되어야 할 항목이므로 별도로 표시했습니다.」
세 번째 경계: 「환경친화적 잉크」라는 4글자는 포장에 인쇄할 수 없습니다
세 번째 경계는 마케팅 문구와 컴플라이언스가 교차하는 영역이며, 인쇄소가 가장 명확히 설명해야 할 부분입니다.
디자인 파일의 문구 「100% 분해 가능한 식물성 잉크를 사용하여 지구를 보호합니다」로 돌아가 보겠습니다.
저희가 반려한 근거는 3가지이며 모두 명확합니다.
- 첫째, 「분해 가능」이라는 표현은 표준상 명확한 의미를 가지며 인쇄업에서 임의로 사용할 수 없습니다.포장과 포장 폐기물의 분해 성능에는 산업용 컴포스팅, 가정용 컴포스팅, 토양 분해 등 서로 다른 조건을 포함하는 전용 분류 및 평가 체계가 있습니다. 식물성 잉크의 「분해 가능」은 환경에서 잉크막이 분해되는 경로를 의미하며 포장 재료 전체의 분해성과는 별개의 사안입니다. 이 문구를 종이상자에 인쇄하면 소비자는 「이 상자는 분해 가능하다」고 이해하게 되어 오해를 유발합니다.
- 둘째, 「100%」는 절대적 표현입니다.복합 잉크 체계의 수지, 안료, 첨가제가 모두 식물 유래인 것은 아닙니다. 「100% 식물 유래」를 홍보하려면 완전하고 검증 가능한 근거 체계가 필요합니다.
- 셋째, 포장의 환경Friendliness 홍보는 근거가 필요합니다.기재할 수 없는 것은 아니며 검증 가능한 내용을 기재해야 합니다. 예를 들어 형용사 대신 구체적인 표준명과 인증 정보를 사용해야 합니다.
우리의 답변은 다음과 같습니다. 「이 문구를 사용할 수 있지만 근거를 제시해야 합니다.고객이 이 문구를 포장에 인쇄하도록 요청하면 대응하는 시험성적서 또는 공급자의 성분 설명이 필요합니다. 제시할 수 없다면 주장 없는 공정 설명으로 변경하거나干脆 인쇄하지 않는 것이 좋습니다. 공정 설명은 소비자에게 가치를 제공하지 않기 때문입니다.」
식물성 잉크 주문을 받을 때 먼저 확인해야 할 3가지 수치
실무로 옮기면, 현재는 식물성 잉크를 지정한 모든 주문에 대해 인쇄 전 반드시 3가지를 확인합니다.
- 첫 번째: 구체적인 경로와 공급자.「식물성 잉크」가 아니라 대두오일 기반, 아마씨 오일 기반, 에스터형 중 무엇인지와 어느 공급자의 어떤 제품을 사용하는지입니다. 고객이 「이전에 사용한 인쇄소는 식물성 잉크를 사용했다」고 말하는 것은 근거가 되지 않습니다. 경로에 따라 성능 차이가 매우 큽니다.
- 두 번째: 검증 가능한 보고서.공급자가 발급한 성분 설명과 제3자 시험성적서가 필요하며 3가지를 확인해야 합니다. 식물 유래 성분의 비율 기준, 건조 방식（산화 건조 / 휘발 건조）, 특별히 관리해야 하는 성분 포함 여부입니다. 고객이 보유한 전 인쇄소 보고서는 가장 먼저 「이 보고서에 대응하는 제품이 이번 주문에 사용할 제품과 같은 것인지」를 물어야 합니다.
- 세 번째: 고객의 2개 허용 범위.첫째는 허용 가능한 색차 범위（고객이 구체적인 수치와 측색 근거를 제공해야 함）, 둘째는 허용 가능한 납기 범위입니다. 이 2개 범위가 있어야 인쇄소가 적합한 경로를 판단할 수 있습니다.
또한 우리가 경험한 함정 하나를 별도로 설명할 필요가 있습니다. 고객이 「환경친화적 잉크」를 지정했지만 디자인 파일의 색값이 RGB인 경우가 있습니다.
우리做法은 바로 지적하는 것입니다. 「식물성 잉크의 색영역은 RGB와 동일한 체계가 아닙니다. 제공하신 색은 화면보다 한 단계에서 두 단계 더 진하게 인쇄됩니다. Pantone 색상번호를 제공하시거나, 색영역 경계에 따라 조정된 결과를 수락해 주셔야 합니다.」
확장 읽기
- 인쇄소 저 VOCs 잉크 구매 5가지 평가—대두오일 잉크 / UV 수성 / 식물성 잉크 견적서에서 보이지 않는 3가지 숨은 비용—이 글은 구매 측면을 다루고, 현재 글은 인쇄 측면을 다루므로 양쪽을 함께 보면 일치합니다.
- 친환경 인쇄 vs 친환경 포장: 3가지 표준 체계의 실제 경계—「친환경 인쇄」라는 말도 표준 체계 안에는 경계가 있습니다.
- 인쇄소 위험폐기물 창고 5가지 실제 분류 오류—식물성 잉크로 변경한 후 폐잉크 통의 분류는 어떻게 달라지는지 다룹니다.
- 인쇄소 수성 잉크 인쇄기 3가지 실제 상비용 조정 비용—같은 「잉크 변경」에서도 수성 잉크 글은 인쇄기 조정 비용을 다룹니다.
- 인쇄소 용매 회수 장치 3가지 실제 공정 비교—식물성 잉크로 절약되는 것은 바로 이 환경 관리비 투자입니다.
자주 묻는 질문
대두오일 잉크, 아마씨 오일 잉크, 식물 유래 에스터 오일 중 무엇을 선택해야 하나요?
더 친환경적인지 여부가 아니라 3가지 제약 조건으로 판단해야 합니다. 세 경로의 주요 차이는 건조 메커니즘입니다. 대두오일 기반은 산화 가교로 막을 형성하며 건조가 가장 느리고 가온 건조가 필요합니다. 점 확대가 가장 뚜렷하고 중도 인쇄 층이 뭉개지기 쉽지만 잉크 단가가 가장 저렴해 대면적 단색 및 종이 단장 주문에 적합합니다. 아마씨 오일 기반은 이중 결합 산화 중합에 의한 자연 건조 방식으로 대두오일보다 빠르고 내광牢도가 식물성 잉크 중 가장 우수합니다. 가격은 중간 수준이며 내후성이 필요한 고급 컬러 박스에 적합합니다. 식물 유래 에스터 오일은 식물 유래 다가醇 에스터로 기존 바인더를 대체하고 휘발로 건조합니다. 건조 곡선이 용매형 잉크와 가장 유사하고 점 확대가 최소이며 고속 인쇄기를 그대로 사용할 수 있지만 잉크 단가가 가장 높습니다. 실무에서는 원가와 납기 유연성을 중시하면 대두오일 기반, 내광성과 고급감을 중시하면 아마씨 오일 기반, 생산 효율성과 기존 인쇄기 매개변수 변경 최소화를 중시하면 에스터형을 선택해야 합니다. 인쇄소는 단일 방식을 권하지 말고 각 경로의 납기 영향과 ΔE 실측값을 함께 제공해 고객이 선택하게 해야 합니다.
식물성 잉크로 인쇄한 색이 더 어두운데 조정할 수 있나요? 조정하면 무엇을 희생하게 되나요?
조정할 수 있지만 상충 관계가 있습니다. 식물성 잉크는 착색제 분산 메커니즘이 용매형 잉크와 달라 점 확대율이 일반적으로 더 높습니다. 동일한 점 면적에서도 실제 착墨량이 많아 색이 더 진하고 무거워 보입니다. 점 면적을 낮추면 색 정확도를 개선할 수 있어 ΔE를 3 이상에서 1.5 정도까지 줄일 수 있지만, 중간톤层次가 얇아지고 색의 투명감이 저하됩니다. 동일 펜을 사용해도 단색에는 문제가 없어도 그라데이션과 옅은 색면에서는明显的하게 무겁게 보일 수 있습니다. 이러한 절충은 고객이 결정해야 하며 인쇄소가 임의로 정하면 안 됩니다. 올바른 방법은 표준 점과 압축한 점의試色條 두 버전을 인쇄해 고객이 실물로 비교하게 하고, 선택한 버전을 색표로 정한 뒤 양산 시 이를 기준으로 색을 추종하는 것입니다.
고객이 「식물성 잉크는 분해 가능하다」고 말했는데 이 문구를 포장에 인쇄할 수 있나요?
그대로 인쇄할 수는 없지만 다른 표현으로 바꿀 수 있습니다. 「분해 가능」은 포장 표준 체계에서 명확한 의미를 가지며 산업 컴포스팅, 가정용 컴포스팅, 토양 분해 등 특정 조건에서의 포장 재료 분해 성능을 뜻하고 이에 맞는 평가 방법이 있습니다. 식물성 잉크의 「분해 가능」은 환경에서 잉크막 자체가 분해되는 경로를 의미하며 포장 재료 전체의 분해성과는 별개입니다. 이 문구를 종이 상자에 인쇄하면 소비자는 「이 상자가 분해 가능하다」고 해석하므로 오해를 유발합니다. 또한 「100%」는 절대적 표현으로 복합 잉크 체계의 수지, 안료, 첨가제가 모두 식물 유래인 것은 아닙니다. 이 주장은 검증 가능한 근거 체계가 필요합니다. 비교적 안전한 대체 방안은 「식물 기반 잉크로 인쇄함」을 표기하고 검증 가능한 성분 설명을 근거로 첨부하거나, 브랜드 판매 포인트로 사용하려면 형용사 대신 검증 가능한 표준명과 인증 정보를 기재하는 것입니다. 인쇄소의 가치는 「표현하고 싶은 말」과 「표현할 수 있는 말」을 구분하는 데 있습니다.
식물성 잉크는 용매형 잉크보다 비싸고 고객이 계속 교환을 거부하면 어떻게 비용을 계산해야 하나요?
양쪽 비용을 모두 계산해야 합니다. 증가하는 항목은 잉크 단가 15%-40% 상승, 가온 건조 에너지 증가,試色條당 인쇄기 시간 30-40 분 증가, 건조 부족으로 인한 중도 인쇄 불량률 상승 가능성이며 이 항목들은 모두 견적서에 별도로 반영해야 합니다. 감소하는 항목은 용매형 잉크에 대응하는 VOC 관리시설 운영비가 감소하거나 0이 될 수 있다는 점입니다. 이는 고객이 절약하는 비용이며 인쇄소 견적서에는 반영되지 않기 때문에 많은 고객이 누락합니다. 올바른 방법은 견적서에 「잉크 및 공정 비용 증가 X 元/개」와 「환경 관리비 감소 Y 元/개」를 나란히 제시해 고객이 직접 계산하도록 하는 것입니다. 물량도 고려해야 합니다. 물량이 충분하고 관리시설 운영비 비중이 높다면 환경 관리비 절감액이 잉크 가격 차이보다 클 수 있습니다. 물량이 적다면 이 경제성은 성립하지 않아 고객이 용매형 잉크를 유지하는 것이 합리적일 수 있습니다.