堆肥化可能包装認証(EN 13432 / ASTM D6400):製品が欧米で棚に並ぶための必須条件
2024 年 10 月、アメリカから帰国したばかりの新茶飲料ブランドのお客様がいらっしゃいました。飛行機を降りて真っ先に私に電話をかけてきました。
「うちの PLA カップ、明明堆肥化できるのに、なぜ Whole Foods のバイヤーは environmental 専区に出せないと言うのか?」
お客様から Whole Foods が送ってきたメールのスクリーンショットが送られてきました。バイヤーにはこう書かれていました。「Compostable products must be certified to ASTM D6400 or TÜV OK Compost. Your products do not have certification.」
このお客様は、これまで中国国内で 2 年間「100% 生分解性 environmental cup」と PR してきましたが、アメリカに来て初めて「生分解性(可降解)」と「堆肥化可能(可堆肥)」がまったく別物だと知りました。Whole Foods が求めているのは第三者認証であり、材料の生分解性能ではありません。
さらに知らなかったのは、EU は 2024 年から、アメリカ・カリフォルニア州は 2027 年から、「堆肥化可能(compostable)」と表示する包装に対して第三者認証を義務付けていることです。堆肥化認証の世界的な主流規格は二つ——EU の EN 13432 と北米の ASTM D6400——であり、これらはすでに欧米の小売店に商品を陳列するための必須要件となっています。
本記事では、EN 13432 と ASTM D6400 の二つの規格の核心的な違い、相互承認の状況、そして PLA、PBAT、紙プラ複合という 3 つの実材料事例を用いて、どの材料が認証を取得できるのか、できないのか、そしてその理由について分かりやすく解説します。
EN 13432 と ASTM D6400 は独立しているが極めて類似した二組の基準である
まず二組の基準の由来と中核的な要求について説明する。
EN 13432(欧州連合、1994 年発表、2000 年更新):正式名称は「工業堆肥条件下における堆肥化可能かつ生分解性の包装に関する要求事項」。欧州標準化委員会(CEN)によって発表され、欧州連合「包装指令 94/62/EC」の配套基準である。欧州連合域内で販売される包装に「堆肥化可能」と表示するには、EN 13432 または同等の基準に合格する必要がある。認証機関には TÜV Austria(OK Compost マーク)、TÜV SÜD、DIN CERTCO などが含まれる。
ASTM D6400(北米、1999 年発表、2019 年更新):正式名称は「都市固形廃棄物堆肥化施設用プラスチック包装の堆肥化可能性に関する標準試験方法」。米国材料試験協会(ASTM)によって発表され、BPI(Biodegradable Products Institute)認証の基礎となっている。北米で「堆肥化可能」包装を販売するには、ASTM D6400 または同等の基準(例:BPI 認証)に合格する必要がある。
二組の基準の中核的条文はほぼ一致しており、以下の 4 項目の必須試験指標に分かれる。
- 生分解率——工業堆肥環境(58°C ± 2°C 恒温、特定湿度、特定菌叢)において、90 日以内に 90% 以上の材料が CO2 と水に分解されること
- 堆肥品質——堆肥として分解された後、堆肥製品の品質に影響を及ぼさないこと(重金属、毒性、pH などの指標)
- 生態毒性——堆肥として分解された後に植物を栽培し、植物の生育に影響を及ぼさないこと(一般的にはエンドウまたはエンバクの発芽率で測定)
- 重金属含有量——Pb、Cd、Hg、Cr、Cu、Ni、Zn などの重金属が欧州連合 94/62/EC 包装指令の限度値を下回ること
二組の基準の中核的な相違は主に細部に見られる。
- EN 13432 の試験温度は 58°C ± 2°C、ASTM D6400 も 58°C ± 2°C である(同一)
- EN 13432 の試験期間は最長 6 か月、ASTM D6400 も 6 か月である(同一)
- EN 13432 の生態毒性試験は必須、ASTM D6400 も必須である(同一)
- 重金属の限度値について、EN 13432 は 94/62/EC の限度値を引用し、ASTM D6400 は US EPA の限度値を引用する(数値に若干の差異がある)
相互承認の状況:欧州連合の TÜV OK Compost 認証と北米の BPI 認証の間には相互承認協定がある。TÜV OK Compost に合格すれば基本的に BPI にも合格し、逆もまた同様である。ただし、中国の国標 GB/T 19277 はこの二組と完全には相互承認されておらず、国内認証機関が発行した報告書は海外で必ず認められるとは限らない。
ケース1:PLAカップはなぜEN 13432に合格できるのか
冒頭の新茶飲料クライアントのPLAカップに戻ろう。PLA(ポリ乳酸)はトウモロコシ澱粉またはサトウキビから抽出されるバイオベースプラスチックであり、産業用コンポスト条件下で90日以内に90％分解可能である。
このPLAカップはEN 13432に合格できるのか否か。二つの側面から検討する必要がある:
- PLA材料自体はEN 13432に合格可能である——NatureWorks、Synbraなどの主要なPLAサプライヤーはいずれもTÜV OK Compost認証を保有しています。純粋なPLA材料は90日後の生分解率95％以上を達成可能
- ただしPLA「カップ全体」としての合格可否は、カップ本体+印刷+蓋フィルム+接着剤の組合せに依存する——いずれかの項目が不適合であればカップ全体として不合格となる
当時の具体的なケースは次の通りであった。PLAカップ本体の材料はOK、印刷インクは通常の油性インク(環境認証を取得していない)、カップ蓋のPLAラミネート層はPBAT複合材を含有。カップ全体としてTÜV検査に提出したところ、コンポスト分解後にインクから重金属Crが0.05％残留し、EU限度値0.025％を超過。結果として——カップ全体は不合格。
クライアントの問題はPLA材料の性能ではなく、インクとラミネート層の整合性が取れていない点にあった。その後水性インク+単一PLAラミネート層への切り替えを実施し、3か月後に再検査でOK Compost認証を取得。この事例の結論:PLA材料自体はコンポスト可能であるが、カップ全体として認証を取得するには、すべての構成材料が同時に適格である必要がある。
事例2:PBAT複合フィルムがなぜ多く不合格になるのか
2023年、EC宅配便バッグを扱う顧客が堆肥化可能認証を取得しようとした。目標はEU市場である。宅配便バッグはPBAT+PLA複合フィルム(PBATはポリブチレンアジペートテレフタレートで、しばしば生分解性プラスチックに使用される)。
TÜV検査の結果:90日間生物分解率78%、基準値90%を下回り不合格。
原因:PBATは工業的堆肥化条件下ではPLAよりも分解速度が遅く、複合フィルム中のPBATの割合が30%を超えると、分解速度が全体を遅延させる。顧客は後にPBATの割合を40%から15%に下げ、再検査したところ分解率は92%で認証を取得した。
この事例からの教訓:堆肥化可能認証は素材が「自称で堆肥化可能」というだけでは不十分であり、工業的堆肥化条件での実測分解率が必要である。配合が異なれば結果に大きな差が出る。顧客の初回検査費用は12万円(材料費＋検査費)、二度目はさらに6万円(材料調整＋再検査費)がかかり、最終的に認証を取得した。
事例 3:紙塑複合包装に「コンポスト可能」と表示してはいけない理由
2024 年に、テイクアウト容器を扱うクライアントがコンポスト認証を取得したいと相談してきた。容器はクラフト紙＋PLA コーティング構造で、宣伝文句は「100% コンポスト可能」とするものだった。
当社で製品を確認した結果、検査機関への提出は推奨しないと助言した。その理由は、PLA コーティングの厚さが 30μm 以上の紙塑複合構造では、工業的コンポスト条件下で 90 日経過しても全体の分解率は 50〜60% に留まるためである。90% の基準値をクリアするには PLA コーティングを 15μm 以下に抑える必要があるが、15μm 以下ではバリア性能が不足し、テイクアウト容器が油漏れを起こす。
最終的にクライアントは以下の二つの案からどちらかを選択した:
- 案 A:「コンポスト可能」と表示し、PLA コーティングを 15μm まで薄くするが、乾いた食品のみ対応(テイクアウトの汁物には不適)
- 案 B:「リサイクル可能」と表示(地域に紙のリサイクルシステムがある場合)、30μm のコーティングを維持
この事例の本質は「性能 vs 環境対応」のトレードオフである。クライアントは両方を満たすことはできなかった。これがコンポスト認証における最大の落とし穴であり、多くのブランド担当者が「紙＋コーティング＝コンポスト可能」と誤解しているが、実際にはそうではない。
3種類素材の実際の性能まとめ
これら3種類の事例を素材の性能表としてまとめ、堆肥化可能認証の申請を検討されている工場の参考に供します:
PLA(ポリ乳酸):
- 工業堆肥化90日での分解率90%以上で、EN 13432 / ASTM D6400に適合可能
- 価格は一般プラスチック比で50〜80%高い
- 注意:耐熱温度は50°Cまでのため、温かい飲み物／電子レンジには使用不可
- 注意:インク、接着剤、ラミネート層もすべて同時に規格適合する必要があり、カップ全体が認証取得可能となる
PBAT(ポリブチレンアジペートテレフタレート):
- 単独使用では分解速度が遅く、PLAと複合することで基準達成可能
- 価格は一般プラスチック比で30〜50%高い
- 注意:PBATの配合比率が30%を超えると全体の分解が遅くなる
- 注意:必ず実際に検査機関へ提出する必要があり、「複合材料は理論上堆肥化可能」という推測での判断は不可
紙プラスチック複合(クラフト紙 + PLAラミネート):
- ラミネート厚さ15μm以下であれば認証取得可能だが、バリア性能が不足する
- ラミネート厚さ30μm以上では認証取得不可
- 実際の用途:乾燥食品の包装にはプランAで対応可能、水分や油分を含む食品の包装には「リサイクル可能」または「一般プラスチック」での対応を推奨
もうひとつ、お客様によく混同される概念があります:家庭堆肥化と工業堆肥化です。EN 13432 / ASTM D6400が試験するのは工業堆肥化条件(58°C恒温、湿度、菌叢)であり、家庭堆肥化の条件はより穏やかです(25〜40°C)。EN 13432に適合していても、家庭用堆肥化容器に入れた場合は数ヶ月経ってもほとんど変化しない可能性が高くなります——お客様から「堆肥化可能と表記されたカップを堆肥箱に入れたのに変化がない」という苦情が寄せられるのは、通常この理由によるものです。
認証周期、費用、有効期間
堆肥化認証の実際コストは三つのブロックに分かれます:
検査費用:TÜV Austria OK Compost の検査費用は 8〜15万円(製品の複雑さによる)、BPI の検査費用は 6〜10万円(北米向け)。同一製品で両方取得する場合は約 20万円。
周期:検査提出から証明書取得まで 6〜12 ヶ月(テスト周期 6 ヶ月＋報告書審査＋証書発行)。これが認証における最大の隠れたコスト、すなわち時間です。
有効期間:OK Compost 証明書の有効期間は 5 年で、満了時に再検査が必要です。BPI も同様です。ただし、処方を変更した場合には再検査が必要です(インクのサプライヤーを変更しただけでも)。
中国に堆肥化認証はあるのか?あります。中国国標 GB/T 19277.1-2003 は EN 13432 を等価採用しています。ただし、GB/T 規格は強制認証ではなく、国内認証機関が発行した報告書は海外で必ずしも認められるとは限りません。輸出注文については、直接 TÜV OK Compost または BPI の取得をお勧めします。
可堆肥認証の意思決定表
あなたがブランド側または工場の場合、「可堆肥」の決断を下す前にまず 3 つの問いに答えてください。
問い 1:ターゲット市場は本当に「可堆肥」を必要としているか? EU の小売(Whole Foods、Alnatura など)では必須要件であり、米国のカリフォルニア州では 2027 年から義務化されますが、その他の地域では現在のところ強制されていません。ターゲット市場が国内のみであれば、EN 13432 にこだわる必要はなく、GB/T 19277 に対応すれば十分です。
問い 2:製品処方は「全面的に環境に優しい」とすることができるか? ひとつでも要件を満たさない項目があれば、全体の認証取得が阻まれます。検査機関への提出前に「処方コンプライアンス評価」を行うことをおすすめします。具体的には、各材料(基材、インキ、ラミネート、接着剤)すべてについて、TÜV OK Compost または BPI の認証を持つサプライヤーまで遡って確認します。
問い 3:予算は 6〜12 か月を賄えるか? 可堆肥認証は長期にわたるプロジェクトであり、予算は 15〜25万円(検査費、材料調整費、設計修正費を含む)必要です。小ロットではコストを十分に吸収できない場合があるため、発注数量が 100 万個を超える場合に着手することをおすすめします。
これら 3 つの問いに対する答えを明確にしたうえで、可堆肥認証に取り組むかどうかを決定してください。LeXiang は 2024 年に 4 社の顧客に対して可堆肥認証に関するコンサルティングを行い、最終的に 2 社がプロジェクトを本格始動させ、1 社は方針を変更して「リサイクル可能」路線へ切り替え、残り 1 社は認証を断念して通常のプラスチックに戻りました。決断前に熟考すれば、認証取得後の手直しよりもコストを 50% 節約できます。
延伸閲読
関連記事:
よくある質問
PLAは必ず堆肥化できますか?
必ずしもできるとは限りません。純PLA材料(例:NatureWorks、Synbra)はEN 13432 / ASTM D6400認証を取得できます。ただし、カップや容器全体として認証を取得するには、基材+インク+ラミネート+接着剤のすべてが基準に適合している必要があります。いずれか一つでも不適合(例:一般油性インクの重金属Crが基準超過)であれば、製品全体として不合格となります。
認証の有効期間はどのくらいですか?
TÜV OK Compostの証明書有効期間は5年で、BPIも同様です。ただし、配合を変更した場合(たとえインクサプライヤーを変更しただけでも)再検査が必要です。検査期間は6～12か月です(試験6か月+報告書審査+認証発行)。
中国に堆肥化認証はありますか?
はい、中国国家標準GB/T 19277.1-2003はEN 13432を等価採用しています。ただし、国内認証機関の発行する報告書は海外では認められない場合があります。輸出注文の場合は、直接TÜV OK CompostまたはBPI認証を取得することをお勧めします。予算は1回あたり8～15万円です。
認証前にパイロットテストを行うべきですか?
実施することをお勧めします。実験室レベルの迅速な分解率試験は1～2万円、1～2か月で結果が出せ、配合が基準を満たすかを予測できます。直接TÜVに送るよりも時間とコストを節約できます。パイロットテスト結果が限界値に近い場合(例:分解率88%)、配合を調整してから正式に検査に出すことをお勧めします。
堆肥化と家庭堆肥の違いは何ですか?
工業堆肥(EN 13432 / ASTM D6400試験条件)は58℃恒温、特定湿度、特定菌群による高温好気堆肥で、90日で分解が完了します。家庭堆肥は25～40℃の自然温度で、菌群も弱く、分解には6～12か月かかります。工業堆肥認証を取得していても、家庭用堆肥箱に入れた場合、数か月間変化がないこともあり、消費者にその点を理解してもらう必要があります。