3層・5層・7層のダンボールの選び方：実際の耐荷重とコストから3種類を比較――倉庫保管料と配送料も忘れずに計算

2025 年 11 月、炊飯器を扱う顧客からサンプルの箱が 1 箱届いた。通常の商品用より箱が明らかに厚かったため、顾客は「これは 5 層の瓦楞で、輸出用です」と一言だけ言った。

採寸したところ、中には3.5kgの炊飯器が2台入っており、4層に積まれて、合計28キログラムでした。周囲には3メートルの高さまで積碼されています。

私たちは彼にこう答えた。「この重量と積付条件なら、3層のB楞で十分です。A楞でも問題ありません。御社の5層仕様は、以前のサプライヤーから引き継いだものですよね？」

誰かが言っていた。知らないんだと。前の公司在何を出してきたら、それをそのまま使っているだけだ。

これは个别的な事例ではありません。「何枚のEFL」という仕様は、采购工程でまず計算されるものではなく、そのまま引き継がれてきたものです。そして引き継がれた仕様には、3年間繰り返し支払うべきコストが隠れている往往があります。

第1類目：層数そのものでは耐荷重は決まらず、ボール紙の組み合わせによって決まる

まず確認しておきたいのですが、多くの人は「層数が多いほど丈夫だ」と考えていますが、この理解は半分しか正しくありません。

段ボールの強度は、環圧強度（ECT/Kal）と抗折強度（Bcr）の2つの数値から判断します。三層[A+B、C+Bなど）の強さは、二層の単段ボールを単純に足した強度にはなりません。上下のライナーが「挟持効果」を生み出すためです。ライナーはI形梁のフランジ、フルトはウェブに相当し、両者を組み合わせたときの曲げ効率は、素材を単純に重ねた場合よりもずっと高くなります。

ただし、三層板も際限なく枚数を増やせるわけではありません。三層BC楞は三層AB楞より強度が高いものの、その差は「三層から五層へ」という直观的な落差よりはるかに小さい。五層板は物理的に三層構成を二つ積み重ねたもので、中央に楞が1層追加されます。層間は糊で接着されるため、力の伝達効率は一体構造の三層板よりはるかに低下する。

いくつかの一般的な組合せにおける大まかな強度関係（相対値。三層 BC を 1.0 とする）：

構造一般的な組み合わせ相対耐圧性相対重量代表的な用途シングルウォールE / B シングル0.25-0.351.0小口配送、電子商取引用内装箱3層B+C / B+B1.02.2-2.5家電、酒類、12-25kg5層BC + BC1.5-1.64.3-4.6重量物の輸出、3層以上の積み上げ7層BC+BC 積層1.9-2.16.3-6.7フォークリフトでの複数回搬运、超重量機械部品

したがって、その電気炊飯器の箱を3層のBCから5層のBCに変更したところ、耐圧は50%から60%向上したものの、重量は90%以上増加し、体積重量は直接2倍になりました。

これが第1類勘定の核心です。層数を増やしても限界的な効果は急速に減少する一方、重量と体積重量は直線的に増加します。

第二の帳簿：本当に算えるべきなのは「層数」ではなく「安全係数」

装箱設計で実際に使用される計算式は次のとおりです。

安全耐荷重 ＝ ECT × 周長 × 曲げ強さ係数 ÷ 安全係数

項目意味設定時の要点ECT圧縮強度、単位 kN/mボール紙メーカーに確認し、「何層か」という推測には頼らない周長2 ×（長さ + 幅）、単位 mm箱の横断面における周長を算出します曲げ剛性係数Mc = ECT × 辺圧縮強度利用率 × 箱の周囲長箱の長さと幅の比率に関係し、細長い箱には割引きが適用されます安全係数1.5-2.0 が一般的倉庫環境が悪く、積段数が多い場合は高い値を採用する

公式で最も見落とされやすいのは曲げ強さ係数です。これは箱の長辺と短辺の比率に直接関係し、箱の長辺と短辺の比率が 2:1 を超えると、曲げ強さ係数は明らかに低下します。同じ3層 BC 紙を使用しても、ほぼ正方形の箱と 800×200×150 の細長い箱では、収容できる重量に大きな差があります。

したがって、顧客から「30 キロ入る箱を作ってほしい」と言われても、この情報だけではプランを提示できません。少なくとも次の 3 つの数値が必要です。

1. 箱の内部寸法と形状（周長と曲げ強さ係数を決定します）。
2. 積み重ねは何段で、どの高さまで、静的か動的か（安全係数を算出する必要があるかを決定する）；
3. 保管および輸送環境（湿度管理、恒温、または屋外保管か）。

私たちの工場で標準的に行っている方法は次のとおりです。顧客向けのプランには「何層のボール紙か」と書かず、ECT値と周長を記載し、そこから算出した安全な耐荷重を併記します。「何層か」はボール紙メーカーの担当事項であり、「どの程度の重量を積載できるか」が購入側に求められている情報で、後者の方が受入検査にも利用できます。

第三のコスト：本当にコストを押し上げるのはボール紙ではなく、送料と倉庫保管費です

先ほどの炊飯器の箱についてです。顧客から、3層に変更すれば 얼마나節約できるかを聞かれたので、経費を計算して示しました。

項目5層 BC（旧プラン）3層 BC（新プラン）違いボール紙コスト／箱約 4.2 元約 2.4 元1.8 元 削減箱の重量約 2.6 kg約 1.4 kg1.2 kg 軽量化1トレイに24箱を積載した重量約 62 kg約 34 kg28 kg 削減空箱体積（同一積載量）約 18% 多くの倉庫スペースを占有基準送料раба

結論は次のとおりです。ボール紙は1個あたり1.8元節約できますが、空箱の容積が18%増えると、同じ船積スペースに積める荷物が減ります。海運送料は容積に基づいて計算されるため、その費用はボール紙の節約額を大幅に上回ります。その後彼は、2026年第1四半期の輸出注文を計算したところ、3層に変更してから1立方メートルあたりの箱数が148から178に増加したと連絡がありました。

これが私がお話しする3番目の種類です。――段数による体積重と送料は、通常、ボール紙の価格差より大きくなります。しかも、この費用は製紙会社の見積書には記載されず、物流会社の請求書にのみ記載されます。

もう一つ見落とされがちな項目があります：倉庫保有料は体積単位で計算される。倉庫の保管スペースは立方単位またはパレット単位で確保されるため、箱の体積が大きければ、同じ数量の貨物をより多くのスペースを占有します。この費用は顧客の帳簿では「倉庫回転費」として計上されますが、印刷会社の見積書には記載されていません。

層数の選び方・3つのステップ

この3つの計算をまとめると、層数を選ぶ手順は必ず明確になります：

第1ステップ：まず「潰れずに耐えられる重量」を決める。目標の積層高さ × 1箱あたりの重量から、必要な安全耐荷重を算出します。25 kgの箱を3層積みした場合、積載重量は75 kgとなるため、保管条件に応じて安全係数で割ります。

第2ステップ：箱型と周長を決め、そこからECTを逆算します。公式から必要なECTを逆算し、それに対応するECTの3層または5層のボール紙をボール紙メーカーに要求します。この手順では、層数は前提ではなく結果として決まります。

第3ステップ：体積重を含めて、もう一度比較します。ボール紙のプランが固まったら、「1立方メートルに何箱積めるか」という指標で横に比較します。多くの場合、次のような結果になります。強度が10%しか変わらない2つのプランでも、ボール紙は40%違います。ただし、そのうち一方では1立方メートルあたりの箱数が15%増えています。

第3歩は最も省略されやすい一方、金銭的な損失を最も具体的に把握しやすい工程です。

最後に、その電気炊飯器の顧客の話に戻ります。彼が3層の BC に変更した後、私たちは1回、荷重試験を実施しました。4層積みで3メートルに置き、2週間放置しましたが、箱の潰れはありませんでした。彼は来四半期に一批のSKUを再計算すると言った――5年間ずっと5層を使用していたが、3層で十分かどうかを一度も計算した 적이なかったからだ。

関連情報

これらは本記事と同じシリーズです。

段ボールのA/B/C/E楞型の4種類における耐荷重の実際の差――層数が決まったら、楞型をどう選ぶか

パッケージボックスの輸送試験における4種類の実測データ——耐圧、落下、振動、スタックの測定基準

パッケージボックスの輸送中における潰れ率に関する3つの実データ――潰れ率が高い箱では、請求書にその原因が現れていることが多い

航空機ボックス 4種類の耐荷重別の計算——同じ 12-25kgでも、構造によってボール紙の配合がどう異なるのか

パッケージ空間率 3 種類の実態――層数を減らすことで、箱の容積も小さくできます